L'intelligence
des choses rétrécit indéniablement semble-t-il puisque émerge actuellement un
nouvel obscurantisme inquisiteur doublé d'un millénarisme culpabilisateur
mettant inlassablement en cause une certaine humanité, responsable et
coupable, l'Occident en étant bien entendu la quintessence absolue ; pis, il
serait, non, il est à l'initiative, c'est ce "mal" incarné celui
d'un dit "anthropocène"
nouveau concept, aussi artificiel qu'une modélisation, remplaçant par un
claquement de doigt la figure pourtant bien ancrée de
"l'interglaciaire" (dite "holocène").
Ainsi l'appel malthusien de "quinze mille scientifiques"
tordant à souhait les données comme le
relèvent certains résilients rappellent l'époque
lyssenkiste qui cependant
avait ses dissidents alors qu'aujourd'hui critiquer
l'équation entre pollution=réchauffement climatique revient à se suicider en direct (ou de culpabiliser
jusqu'à en tomber malade et en mourir tel Marcel
Leroux, spécialiste du climat à
qui l'on conteste également sa page wikipédia)
ou plutôt à faire perdurer cette situation bien présente dans l'Université, en
particulier française où le fait de ne pas professer du Foucault ou du
Bourdieu, voire surtout de les critiquer, empêche toute carrière (à moins
d'être bien établi comme Jacques
Bouveresse…).
Ainsi encore le "débat" Charlie Hebdo/Plenel alors que ce
dernier épouse les
thèses d'un Vincent Geisser expliquant que ladite séparation
entre islam et islamisme proviendrait de courants
idéologiques néocoloniaux cherchant à dégager un bon islam
compatible et un mauvais islam réfractaire…au nouveau stade actuel du
capitalisme mondial sans doute (à voir ce qui se passe dans les pays du Golfe
il faut en douter…) Ce qui explique en tout cas pourquoi un Plenel dévoile (à
son corps défendant) le lien entre islam et islamisme en reprochant à ceux qui
attaquent ce dernier de faire une "guerre" au premier comme il l'a
indiqué récemment à la radio malgré
ses arguties prétendant le contraire.
Ses propos sont donc bien dans la droite ligne d'un Laurent
Mucchielli soutenant par ailleurs Vincent Geisser qui
d'ailleurs avait également considéré que porter le voile et refuser de vendre
du porc dans un Franprix relèvent du "fait
musulman" (alors que nombre de musulmanes ne le
portent pas et que toutes les boutiques tenues par des nord africains
(supposés d'origine musulmane ce qui est une idée reçue de plus) vendent
(encore) du jambon et du vin).
Plenel (ex-membre influent de la LCR) n'est pas le seul à promouvoir
cette identification, séculaire, entre religion et ethnie d'une part, entre
discours hostile à l'Occident et dit "progressisme" d'autre part ;
outre les deux "chercheurs" cités plus haut (Mucchielli et Geisser)
ils forment en effet une minorité agissante (dominante à l'Université et dans
les lycées, y compris désormais aux USA et en UK via le mouvement
BDS) aux franges des courants pro-palestinistes, courants
transversaux par ailleurs (on y retrouve également des chrétiens progressistes,
intégristes, des identitaires maurrassiens, des post et néo-léninistes
trotskistes genre NPA et "égalité et réconciliation" fans de
Dieudonné…).
Le côté bénéfique de la polémique
actuelle, au-delà des rodomontades d'un Valls ou à l'inverse d'un Bayrou (qui
devrait se faire modeste) vient justement à vérifier enfin que le lien si
contesté dans les hautes sphères mondiales entre islam et islamisme est réel et
que justement les amis de Plenel, Geisser, Mucchielli tentent au fond
d'expliquer que l'islamisme serait une réponse à un islam victime, d'où la présence de Plenel
aux côtés de Ramadan afin de fonder une "maison
commune";
les attentats du 7 janvier, du 13 novembre, Mehra, le 11 septembre, Nice,
Barcelone, Londres, Bruxelles, Cologne, etc, tout cela seraient les
conséquences sans doute condamnables mais qui s’expliqueraient par la
"guerre contre l'islam" perpétré par un Occident (blanc au sens des
"blancs" aussi à l'époque soviétique) bourgeois aux abois, Occident
pourri et cuit jusqu'à la moelle alors que l'islam pourrait tant apporter tant
"nous enrichir" comme il l'avait fait naguère, mais oui, par exemple
en Espagne, d'où la chasse aux sorcières contre Sylvain
Gouguenheim opéré
par ce courant ex-mao-trotsko-bobo, alors qu'un Serafin Fanjul vient de
démontrer le contraire avec son livre "Al-Andalus,
l'invention d'un mythe" (et que Gouguenheim a répondu à toutes les objections
dans son "Byzance").
On croirait lire Le
Soleil d'Allah brille sur l'Occident, de Sigrid Hunke en
bonne place d'ailleurs à l'exposition bruxelloise islamophile avant d'y être retiré
précipitamment…
La guerre de moins en moins larvée entre l'Arabie Saoudite et l'Iran devient
aussi très utile en la matière pour déchirer ce "voile qui voile le
voile"…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire