JUSTICE SAUVAGE Par Marc Suivre

COURAGE, FILLON !

C’est un fait acquis, le candidat de la droite et du centre a un rapport un peu spécial avec l’argent. Pour autant, le feuilletonnage de ses turpitudes (supposées à ce stade) laisse un goût bien particulier dans la bouche des électeurs qui, pour être des veaux selon une expression gaulliste consacrée, n’en sont pas pour autant dupes au point d’avaler les manipulations les plus grossières dont les gave une presse asservie. Les forces à l’œuvre derrière la grosse manip’ Fillon sont intéressantes à analyser et les perspectives que celle-ci laisse entrevoir, bien sombres.

Une grosse ficelle bien rose

Dans un pays où la « défense du pluralisme » consiste, pour les journalistes, à faire la chasse au sein de leur corporation, à tout ce qui n’est pas de gôôche, on ne s’étonne plus du parti pris avec lequel les médias nous rendent compte des multiples rebondissements dans les affaires qui touchent les hommes politiques, particulièrement quand ces derniers sont de droite. Il suffit à se remémorer, pour les plus anciens d’entre nous, la mansuétude de ces mêmes donneurs de leçons, avec François Mitterrand, pour se dire qu’à côté de pareil étalon, « l’affaire » François Fillon fait figure de vulgaire adultère d’un greffier de province.

Cela étant posé, force est de constater que le rubricage hebdomadaire des prévarications du candidat de la droite et du centre par un Canard qui n’a jamais aussi bien mérité son qualificatif, ne poursuit qu’un objectif : l’élimination de toute possibilité d’alternance. Le « phénomène Macron » que cette agitprop’ met en avant n’est, en effet, rien d’autre qu’un ripolinage des

Attentats islamophiles: la pollution idéologique

Par Lucien SA Oulahbib
L'attentat à Londres n'échappe pas à cette règle d'airain désormais: Scotland Yard souligne que son articulation avec le "terrorisme international islamiste" s'avère être une hypothèse et piste privilégiées" (Defence Secretary confirms it is believed to be Islamist-related ) mais hésite ensuite à le caractériser ainsi : " notre conviction est toujours que l'homme a agi seul et s'est inspiré du terrorisme international", a indiqué Mark Rowley, le chef de l'anti-terrorisme de Scotland Yard. " selon BFMTV ; ce qui se perçoit sur beaucoup de médias français où si la piste "islamiste" est indiqué, mais du bout du stylo, puisqu'il sera plutôt question de privilégier l'idée de "terroriste isolé", voire de "terrorisme low cost"…en attendant l'analyse psychiatrique habituel sur les « déséquilibres" pour une grande part liés à la "discrimination" supposée alors que nombre d'autres nationalités, asiatiques, africaines, sud-américaines, venant d'Europe centrale et vivant une misère sociale bien plus poignante n'ont pas ce genre de réaction offensive.
Pourtant, cachez ce sein que je ne saurais voir, alors qu'il conviendrait mieux de

Une leçon des élections néerlandaises

Par Lucien SA Oulahbib
Le message du "parti des libertés" visant à défendre précisément et entre autres les libertés des femmes et des homosexuels n'a pas été compris visiblement, malgré un gain de cinq sièges. Et ce y compris en Europe. Il n'a pas été compris pourquoi le PVV veut-il si impérativement détruire les mosquées et interdire leur livre sacré alors que précisément l'islam nie l'égalité hommes-femmes et les droits homosexuels. Sauf que ces deux aspects ne sont jamais perçus ou si peu ou alors minorés.
Le PVV a sans doute expliqué, en néerlandais, qu'il défendait ainsi par ces demandes d'interdiction le mode de vie hollandais basé sur la tolérance et l'égalité des droits, mais cela n'est guère arrivé jusqu'à nous ; et déjà même pas aux Pays-Bas visiblement. Alors que rappelons-le et contrairement à ce qui se dit le PVV est libéral au niveau des moeurs, il n'est pas conservateur.
Tel est alors le dilemme: ce parti va être vilipendé, jeté aux gémonies, traité

Trump, Fillon, Marine Le Pen : un maccarthysme à l’envers

Par Lucien SA Oulahbib
  Quel est le critère « premium » pour discerner le totalitaire d'un démocrate républicain? Le fait, déjà, d'avoir du sang sur les mains. Or, qui a le plus de sang sur les mains, est-ce le FN ou le PCF et son alter-ego gauchiste ? Est-ce Fillon ou Mélenchon ? Est-ce la France ou les FLN vietnamiens et algériens ? Un PCF qui a défendu jusqu'au bout un régime soviétique, des gauchistes qui ont soutenu les castristes, guevaristes, les Khmers rouges, la révolutions culturelle chinoise, des dizaines et des dizaines de millions de morts en tout ? Et que penser d'un Mélenchon qui soutient la mise à sac du Venezuela ? Nous marchons sur la tête. Les mains rouges de sang, les mêmes, veulent maintenant la peau de Pénélope Fillon avant même qu’elle ne soit condamnée alors qu'elle clame en plus son innocence, à visage découvert depuis peu.
Est-ce Trump ou Obama qui a le plus de sang sur les mains ? Un Obama certainement surtout lorsqu'il a pensé que détruire les méchants djihadistes

Présidentielles:la culture française existe-t-elle?

Par Lucien SA Oulahbib r

Pour un certain candidat, celui du macrocosme, elle n'existerait pas, pour d'autres la culture française serait "poly", "multi" ; j'avais essayé le terme "pluri" (à opposer au "multi" trop ambigu et surtout fragile) au sens d'indiquer une diversité des sources et de ses apparences.

Mais ce préfixe de "pluri" n'est au bout du compte pas satisfaisant parce qu'il ne se démarque pas pleinement du multi et du poly en vue d'indiquer qu'au-delà de sa pluralité la culture française est une au sens d'être plus homogène que naguère y compris dans sa langue, si jeune si l'on réfléchit bien (à peine 500 ans) et surtout dans son adhésion quasi-contemporaine à divers principes morphologiques fondamentaux dont la laïcité qui la forme déjà constitutionnellement.

Aussi convient-il de parler de la culture française, puisque, par sa négative, un candidat

Les médias sous penthotal

Par Lucien SA Oulahbib  

Les historiens du futur, on le pressent de plus en plus maintenant, s'étonneront qu'au début du XXIème siècle (de l'ère chrétienne) des narratifs occidentaux nieront jusqu'au bout de leur propre effondrement leur volonté d'effacer la réalité réelle. Ils diront que d'aucuns avaient essayé par exemple d'analyser la montée des mécontentements aux Pays Bas, aux USA, en France, en Hongrie, Pologne, Royaume Uni, comme étant la pauvre réaction de déclassés réacs refusant l'évidence d'une mondialisation obligatoirement heureuse donc sans histoire au sens littéral : les peuples sont lobotomisés (enculés) en douceur sous anesthésie médiatique made in penthotal idéologique mâtiné d'anti-racisme absolu et de vivre ensemble transgenre du type en plus no borders obligatoire.
Que veut dire sinon "être citoyen" ? Faut-il jeter au feu des autodafés implicites cartes d'identité et de sécurité sociale puisque le monde entier est sommé de s'en emparer au-delà du temps et de l'espace paramètres réactionnaires eux aussi ?
Lorsque l'on entend les commentaires des médias officiels s'offusquant de la

Le guide de coaching mystique

Écrit par Madeleine de JESSEY

Emmanuel Macron ou le guide de coaching mystique

Qu'Emmanuel Macron soit doté d'une intelligence toute particulière, nul ne le contredira, pas plus qu'on ne saurait contester son impressionnante détermination. Et quelles plus belles qualités que celles-là, lorsqu'on aspire à prendre les rênes du pays ? Emmanuel Macron semble tout désigné pour devenir cet homme providentiel que les Français appellent de leurs vœux : "c'était écrit là-haut", il en est convaincu, et ses mises en scène christiques témoignent du messianisme de sa candidature, dont la plupart des journalistes se font aujourd'hui les plus fidèles apôtres, évangélisant les foules à l'aide d'articles hagiographiques, quand ils n'excommunient pas l'ennemi de leur prophète à coup d'anathèmes savamment distribués. Le ciel pour l'un, la fange pour l'autre. "La politique, c'est mystique" : pas de pitié pour les infidèles. Et tant pis pour l'objectivité journalistique.

Et pourtant, cette intelligence et cette détermination, que valent-elles, si elles ne sont mises au service de la France ? Rien : elles en deviennent même d'autant plus dangereuses. Or il est à craindre que l'amour du pays soit largement supplanté, chez Emmanuel Macron, par l'amour de soi, ce qui expliquerait entre autres pourquoi son image glorieuse lui tient aujourd'hui lieu de projet pour la France, sans que la corporation médiatique ne s'en émeuve outre mesure : "C'est une erreur de penser que le programme est le cœur d'une campagne", confiait-il hier avec aplomb à un JDD manifestement conquis. Emmanuel Macron entend d'abord "construire une sacralité", instaurer un "pouvoir charismatique" : "C'est un mélange de choses sensibles et de choses intellectuelles. J'ai toujours assumé la dimension de verticalité, de transcendance, mais en même temps elle doit s'ancrer dans l'immanence complète de la matérialité. Je ne crois pas à la transcendance éthérée. Il faut tresser les deux, l'intelligence et la spiritualité. Sinon l'intelligence est toujours malheureuse"

Voilà donc le projet d'Emmanuel Macron pour la France : un guide de coaching mystique au bien-être,