« Venezuela : le peuple ou les marchés »

Par Iris Canderson 

Sur France Culture on choisit son camp : le mensonge masqué sous forme de faux dilemme entre le méchant marché et la gentille redistribution ; le premier étant censé mettre à genoux cette dite République sociale par le fait de "l'obliger" à payer ses emprunts avec les recettes (ayant comme unique source la vente de pétrole…) alors qu'elles pourraient servir à l'achat de produits de base (comme le PQ) que le pays ne…produit pas !
Comme nombre de produits à vrai dire… Or, au lieu de se demander pourquoi ce pays est obligé d'importer la quasi totalité de ce qu'il consomme, comment se fait-il que le secteur privé soit si mal en point qu'il ne puisse pas satisfaire aux besoins de la population, la préposée à l'économie sur France Culture (service public) se fend d'un billet à charge contre "les marchés financiers" mettant de côté l'absolue gabegie d'un pouvoir bolivarien ultra corrompu, policier, autoritaire au possible, pour être mesuré.
Où l'on voit bien que le service public est devenu une officine de propagande, avec toujours cet air de supériorité d'une élite auto-proclamée qui sait, elle, où est le "bien". Chez Maduro bien sûr. On pourrait même dire que lui et son clan détiennent "les" biens…du pays. Comme en France… La même préposée à FC cherchant aussi à "relativiser" la récente rétrogradation de l'attraction française en matière d'investissements étrangers prenant pour des progrès tous les freins qui étouffent sous prétexte de protéger alors que la pauvreté n'a jamais été aussi élevée en France. Sauf que la relativisation posée comme mode d'analyse s'apparente plus à une esquive permettant d'éviter de trop de se poser de questions. On attendait plus d'un service public radiophonique.

Le  23/5/2016     

La tragédie française

Par Lucien SA Oulahbib 

Martin Malia dans La tragédie soviétique (1994) montre bien en quoi l'idée socialiste bien plus que l'idée libérale est essentiellement moralisante au sens chrétien de l'égalité également physique des corps désormais sauvés par la rémission du Péché Originel ; ce qui implique sur le plan terrestre une "égalité des conditions" dont parle Tocqueville pour critiquer l'aspect négatif du principe démocratique. Une égalité et une rémission donc débouchant sur l'innocence humaine puisque le mal serait désormais uniquement issu de la société qu'il suffirait de collectivement "bien" organiser pour que tout aille pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. Ce qui s'est avéré et s'avère encore faux les choses étant bien plus complexes hélas.
Pourtant, cette utopie (à différencier du souci immanent de justice coextensif à toute condition humaine) continue : telle la lumière de ces étoiles mortes qui nous parvient encore; elle veut imprégner, souder, forger, marquer au fer rouge l'égalité des conditions dans les corps, au plus profond du charnel, de telle façon qu'ils puissent devenir interchangeables, non seulement les rôles (ainsi il y aurait paraît-il des "tas" de Carlos Ghosn concernant les hautes rémunérations patronales, et tout le monde n'est-il pas artiste

Antisionisme d’État ?

Par Shmuel Trigano 
Que la France pratique une politique pro-arabe, personne ne peut le nier.
Que la France, depuis l’époque du Grand Mufti nazi, qu’elle aida à fuir le procès de Nuremberg, a fait de la promotion de la cause palestinienne un des axes de sa politique étrangère, personne ne peut le nier.
Que sous Sarkozy, elle a fait admettre l’Autorité Palestinienne à l’UNESCO, comme si elle était un Etat qui peut le nier ? Que, sous Hollande, elle a reconnu un Etat palestinien qui n’existe pas dans la réalité, qui peut le nier ?
Que sous Hollande elle a voté une résolution faisant des Juifs des étrangers sur les lieux mêmes de leur histoire antique et de leur religion, qui peut le nier ?
Qu’elle engage une « conférence » internationale pour imposer un diktat à Israël s’il n’accepte pas les requêtes de l’Autorité palestinienne, qui peut le nier ?
Que, pour ce faire, elle se fasse parjure à sa garantie des Accords d’Oslo qui interdisaient

Destruction de la femme moderne

Par Lucien SA Oulahbib 

Quand et, surtout, comment a-t-elle été détruite ? Sans doute en même temps que la démocratie la liberté l'égalité des chances, la politesse, l'amitié, l'amour, la parité homme/femme lorsque cette dernière n'est pas moderne c'est-à-dire juste équitable collaborative…
Tous ces acquis civilisationnels devenus universaux depuis peu sont aujourd'hui violemment attaqués sous nos yeux par l'hypocrite égalitarisme anti-moderne en réalité avec son différentialisme culturel toute cette grimace cruelle en creux écoulant les temps révolus, toute cette ombre morbide voilant le côté sombre de ceux qui savent pourtant de quel coté du manche ils sont (et qui peuvent faire pression pour assouvir leur soif de prégnance, même si l'on est socialiste ou écologiste...).
Toute cette sculpture, teigneuse, surgit, façon art contemporain, sous des traits à la fois très

Tout ce qui n’est pas totalitaire serait de « droite »

Par Lucien SA Oulahbib 
Si vous récusez la binarité vous voilà tout de même de "droite" disait déjà Alain, y compris "le" centre, "les" libéraux, de droite (voire d'extrême droite) car seule "la" gauche (eh ho!) serait "progressiste", la "lumière" donc contre "l'obscurantisme" et à "Nuit debout" ne dit-on pas "virons la droite" ? C'est-à-dire tout le monde sauf "elle".
"Elle "… "La" révolution celle des "anti-domination" voyons ! Qu'est-ce à dire ? Combattre l'injustice ? L'inégalité ? Tout le monde ou presque serait d'accord. Non, vous n'y êtes pas, l'idée, officielle, serait de lutter contre l'idée même de pouvoir ; ce qui impliquera de tout faire par débat et consensus, tout, la moindre décision par exemple (les paysans russes ne le supportèrent pas) jusqu'au moindre objet à fabriquer : car il y aurait des "besoins" légitimes et d'autres dits "artificiels" ; et ce filtrage serait possible puisque la propriété privée étant dissoute les "moyens de production " appartiendrait à "tou/te/s" comme l'on dit à l'Université en général et à Nuit debout en particulier.
Sauf qu'en réalité (officieusement) il faudra bien mettre de l'ordre dans tout cela ne serait-

TOUT VA BIEN !

Par Marc Suivre

Vous ne l’avez peut être pas remarqué, mais au crépuscule du règne de François le petit : le pays va mieux. Pépère court, du reste, les plateaux télé pour l’affirmer haut et fort. Manolito, son toujours modéré Premier sinistre, n’y va pas par quatre chemins pour marteler le crédo : les incrédules  sont des traitres ! Et toute la batterie de parasites sociaux qui hantent (au choix) : les ministères à la machine à découper le jambon, le parlement ou les rédactions, d’embrayer sur l’air de Madame la Marquise. Dans cette affaire, le pathétique le dispute au ridicule le plus consommé. Incapable de produire la moindre réformette sans mettre ses camarades dans la rue, Hollande se raccroche à la méthode Coué, comme un pendu à