La transition idéologique

Par Lucien SA Oulahbib
Il y a bien sûr ce syllogisme en forme de sentence maudite formule de magie noire celle d'Alain avançant que "si l'on dit que l'on n'est ni de gauche ni de droite c'est que l'on est de droite même si l'on se dit du centre..."; sauf que ceux qui le disent sont généralement radicaux au sens extrémistes du terme et finissent totalitaires tandis que l'expression elle-même est un syllogisme dont la majeure n'est guère concluante puisqu'elle indique d'emblée que l'on ne peut être que de gauche c'est-à-dire le Progrès pour Alain ou que de droite c'est-à-dire le Conservatisme, l'immobilisme etc…
Or, l'idée même de Progrès s'est perdue dans les limbes du productivisme, du jacobinisme paternaliste amplifiant le monarchisme jusqu'aux confins des colonies et de l'effondrement du bonapartisme (Napoléon III compris) puis de la 3ème République à Vichy tandis que le Conservatisme s'est répandu également à gauche en rigidifiant des acquis en dû ad vitam aeternam, à la façon de l'octroi autrefois des charges royales, tandis que, idem, le Conservatisme lui-même ne sait pas encore remis de sa défaite de 1789 mais aussi de son échec en Algérie lorsqu'il a prétendu "comprendre" ce que faire nation veut dire.
Aussi nous voilà bien devant un dilemme : si nation veut dire peuple et si peuple

Israel must go on the offensive

At the moment where Arab nationalism is dead, it is dying, shredded, by the claws of its twin brother, the fifty shades of Islam, (Pakistan, Afghanistan, North Korea, expansionist policy of China) and also in South America (Venezuela, Brazil, Mexico ...) of what? To have built a democracy certainly imperfect more like any democracy thus infinitely perfectible? … 

All campaigns of denigration, such as the iniquitous boycott of all Israeli products in reality, must not only condemn it, but must also become a force for proposals by setting up a whole world A series of projects ranging from the organization of world debates on the real history of the birth of Israel (hidden, for example, in school books, which fuels animosity, for example, in France in the United States in the UK) Construction of various bridges between peoples as the idea of ​​a global harmonization of social and cultural economic developments through a reform of the World Bank of the WTO and of UNESCO which would constitute a global financing mode Real development of All countries currently in difficulty, a development which Israel is already accomplishing in practice, but in a way that is far too discreet. 

It would be incredible, for example, to mobilize Feelings and not only by coercion, GAFA and all the world 's foundations to gather sufficient financial and technological resources capable of meeting such a multifaceted challenge that of World Peace. It would be for Israel to put forward the " The idea that the image of all the world economic powers is increasingly at stake in the eyes of the people who always have in mind how Israel has been in the desert and despite the hostility grow tomatoes and other citrus fruits.Israel Must be at the head of such a global process, since the United Nations is no more than the shadow of itself, the European Union is paralyzed, France is increasingly torn by its factions, As well as the United Kingdom, Germany, the Netherlands, Belgium, Spain, Italy, Turkey, Russia, Poland, Hungary and China. Israel may be small, but has not founded this idea of ​​universality, already with the single god, then with the idea of ​​Law that founds the state as the bodies and weapons of the peoples? 

 Has not Israel been at the initiative of resetting history showing to the face of the world that a people believes in it never dies? ... The best way to fight the boycott campaign against him and undermine at the same time the democratic societies but also to counter the Iranian threat and to counter the Wahhabi efforts is to prohibit any possibility of peace for the brave. The offensive, a multifaceted offensive policy, economic social and cultural policy, all at the global and local level (inviting the most hostile parties to debate) until why not have as ideal to remake of the Near East a haven Of peace, Paradise found, to make the Temple Mount a garden for all the children of the world … 

 Lucien SA Oulahbib 24/3/2017

Israël doit passer à l’offensive

Par  Lucien SA Oulahbib 

À l'heure où le nationalisme arabe est mort, se meurt, déchiqueté, par les griffes de son frère jumeau, les cinquante nuances d'islam, à l'heure où la crise sociale économique et culturelle s'aggrave en Afrique (du

JUSTICE SAUVAGE Par Marc Suivre

COURAGE, FILLON !

C’est un fait acquis, le candidat de la droite et du centre a un rapport un peu spécial avec l’argent. Pour autant, le feuilletonnage de ses turpitudes (supposées à ce stade) laisse un goût bien particulier dans la bouche des électeurs qui, pour être des veaux selon une expression gaulliste consacrée, n’en sont pas pour autant dupes au point d’avaler les manipulations les plus grossières dont les gave une presse asservie. Les forces à l’œuvre derrière la grosse manip’ Fillon sont intéressantes à analyser et les perspectives que celle-ci laisse entrevoir, bien sombres.

Une grosse ficelle bien rose

Dans un pays où la « défense du pluralisme » consiste, pour les journalistes, à faire la chasse au sein de leur corporation, à tout ce qui n’est pas de gôôche, on ne s’étonne plus du parti pris avec lequel les médias nous rendent compte des multiples rebondissements dans les affaires qui touchent les hommes politiques, particulièrement quand ces derniers sont de droite. Il suffit à se remémorer, pour les plus anciens d’entre nous, la mansuétude de ces mêmes donneurs de leçons, avec François Mitterrand, pour se dire qu’à côté de pareil étalon, « l’affaire » François Fillon fait figure de vulgaire adultère d’un greffier de province.

Cela étant posé, force est de constater que le rubricage hebdomadaire des prévarications du candidat de la droite et du centre par un Canard qui n’a jamais aussi bien mérité son qualificatif, ne poursuit qu’un objectif : l’élimination de toute possibilité d’alternance. Le « phénomène Macron » que cette agitprop’ met en avant n’est, en effet, rien d’autre qu’un ripolinage des

Attentats islamophiles: la pollution idéologique

Par Lucien SA Oulahbib
L'attentat à Londres n'échappe pas à cette règle d'airain désormais: Scotland Yard souligne que son articulation avec le "terrorisme international islamiste" s'avère être une hypothèse et piste privilégiées" (Defence Secretary confirms it is believed to be Islamist-related ) mais hésite ensuite à le caractériser ainsi : " notre conviction est toujours que l'homme a agi seul et s'est inspiré du terrorisme international", a indiqué Mark Rowley, le chef de l'anti-terrorisme de Scotland Yard. " selon BFMTV ; ce qui se perçoit sur beaucoup de médias français où si la piste "islamiste" est indiqué, mais du bout du stylo, puisqu'il sera plutôt question de privilégier l'idée de "terroriste isolé", voire de "terrorisme low cost"…en attendant l'analyse psychiatrique habituel sur les « déséquilibres" pour une grande part liés à la "discrimination" supposée alors que nombre d'autres nationalités, asiatiques, africaines, sud-américaines, venant d'Europe centrale et vivant une misère sociale bien plus poignante n'ont pas ce genre de réaction offensive.
Pourtant, cachez ce sein que je ne saurais voir, alors qu'il conviendrait mieux de

Une leçon des élections néerlandaises

Par Lucien SA Oulahbib
Le message du "parti des libertés" visant à défendre précisément et entre autres les libertés des femmes et des homosexuels n'a pas été compris visiblement, malgré un gain de cinq sièges. Et ce y compris en Europe. Il n'a pas été compris pourquoi le PVV veut-il si impérativement détruire les mosquées et interdire leur livre sacré alors que précisément l'islam nie l'égalité hommes-femmes et les droits homosexuels. Sauf que ces deux aspects ne sont jamais perçus ou si peu ou alors minorés.
Le PVV a sans doute expliqué, en néerlandais, qu'il défendait ainsi par ces demandes d'interdiction le mode de vie hollandais basé sur la tolérance et l'égalité des droits, mais cela n'est guère arrivé jusqu'à nous ; et déjà même pas aux Pays-Bas visiblement. Alors que rappelons-le et contrairement à ce qui se dit le PVV est libéral au niveau des moeurs, il n'est pas conservateur.
Tel est alors le dilemme: ce parti va être vilipendé, jeté aux gémonies, traité

Trump, Fillon, Marine Le Pen : un maccarthysme à l’envers

Par Lucien SA Oulahbib
  Quel est le critère « premium » pour discerner le totalitaire d'un démocrate républicain? Le fait, déjà, d'avoir du sang sur les mains. Or, qui a le plus de sang sur les mains, est-ce le FN ou le PCF et son alter-ego gauchiste ? Est-ce Fillon ou Mélenchon ? Est-ce la France ou les FLN vietnamiens et algériens ? Un PCF qui a défendu jusqu'au bout un régime soviétique, des gauchistes qui ont soutenu les castristes, guevaristes, les Khmers rouges, la révolutions culturelle chinoise, des dizaines et des dizaines de millions de morts en tout ? Et que penser d'un Mélenchon qui soutient la mise à sac du Venezuela ? Nous marchons sur la tête. Les mains rouges de sang, les mêmes, veulent maintenant la peau de Pénélope Fillon avant même qu’elle ne soit condamnée alors qu'elle clame en plus son innocence, à visage découvert depuis peu.
Est-ce Trump ou Obama qui a le plus de sang sur les mains ? Un Obama certainement surtout lorsqu'il a pensé que détruire les méchants djihadistes

Présidentielles:la culture française existe-t-elle?

Par Lucien SA Oulahbib r

Pour un certain candidat, celui du macrocosme, elle n'existerait pas, pour d'autres la culture française serait "poly", "multi" ; j'avais essayé le terme "pluri" (à opposer au "multi" trop ambigu et surtout fragile) au sens d'indiquer une diversité des sources et de ses apparences.

Mais ce préfixe de "pluri" n'est au bout du compte pas satisfaisant parce qu'il ne se démarque pas pleinement du multi et du poly en vue d'indiquer qu'au-delà de sa pluralité la culture française est une au sens d'être plus homogène que naguère y compris dans sa langue, si jeune si l'on réfléchit bien (à peine 500 ans) et surtout dans son adhésion quasi-contemporaine à divers principes morphologiques fondamentaux dont la laïcité qui la forme déjà constitutionnellement.

Aussi convient-il de parler de la culture française, puisque, par sa négative, un candidat