Etonnant voire effarant de constater que la plupart des
commentateurs (de par le monde!) en viennent d’une part à expliquer l’adhésion
à Trump par le vote et soutien des « déclassés » et d’autre part à
considérer que tôt ou tard les étrangers en général et les musulmans en
particulier seront/sont les « juifs » stigmatisés puis éliminés par
les nazis. Or, rien n’est plus faux que cette double affirmation. Concernant la
première, Romain Huret observe (dans le Monde !) qu’il faut plutôt y voir
l’alliance entre une «
élite conservatrice et une Amérique pauvre et ouvrière » ;
Etienne Girard (dans Marianne) avait également relativisé
cette réduction aux déclassés ; on peut ajouter que Trump
récupère surtout le vaste mouvement transversal des Tea Party qui regroupent
celles et ceux qui ne veulent pas une étatisation de leur vie à la manière
européenne d’infantilisation et de bourrage de crâne.
Ce qui amène au second point : le fait de refuser que
certains musulmans prétendent parler au nom de tous les leurs pour réclamer des
droits incompatibles avec la laïcité (comme le financement et le prêt de
locaux) et avec l’égalité homme/femme comme le relate le nouveau livre de
Georges Bensoussan, la
France soumise (Albin Michel, préface d’Elisabeth Badinter) où
est expliqué en long et en large que loin d’être traqués ces militants
s’accaparent
l’islam et s’imposent comme interlocuteurs, tout comme les bolcheviks quoique
minoritaires dans les Soviets se sont imposés contre les socialistes
révolutionnaires et les anarchistes en les écartant puis en les éliminant le
tout au nom du Prolétariat ; aujourd’hui les radicaux islamiques écartent les
associations traditionnelles,se nourrissent des contradictions du consumérisme
dominés par les nihilistes du postmodernisme (dont Finkielkraut devient de plus
en plus le héros en considérant que la jeune fille qu’a violé et sodomisé
Polanski alors qu’il l’avait drogué, après tout, « n’était pas une enfant
» dit sans rire Finkielkraut) or cette avancée notable dans
certains quartiers et institutions si en effet elle est encore minoritaire fait
de plus en plus pression sur celles et ceux qui aimeraient épouser
tranquillement un mode de vie moderne c’est-à-dire tolérant ouvert posant la
liberté l’égalité et la solidarité comme fondements de la citoyenneté en
particulier française. Et on ne voit guère de réelle mobilisation hormis ceux
qui ont fait alliance implicite avec ces militants en les soutenant comme
autrefois en Iran ou en Algérie dans leur OPA sur leurs congénères.
Aussi lorsque Trump mais aussi d’autres responsables
politiques européens posent que cette radicalisation si elle s’avère
s’amplifier au sein de ladite « communauté musulmane » nécessite
alors de faire le tri en son sein du moins si l’on veut respecter précisément
notre mode de vie aux antipodes du racisme anti-israélien, de l’infériorisation
des femmes, de la remise en cause des analyses scientifiques sur l’origine du
monde et de la vie. Celles et ceux qui font mine d’établir un parallèle entre
la lutte contre le radicalisme islamique et la chasse indifférenciée contre les
Juifs lors des années 30-45 en Allemagne en URSS en France sont des menteurs et
en effet des collabos dont il faut se méfier car ils tiennent nombre de médias
et des pans entiers de l’appareil scolaire sans parler de l’appareil d’Etat. Ce
sont eux qui poussent vers la guerre civile et qui pour l’instant acceptent
soutiennent que dans nombre de quartiers les citoyens français marchent les
yeux rivés au bitume de peur qu’ils ne croisent le regard de ces militants puisque
ceux-ci y verront immédiatement du racisme si on les regarde fièrement, si au
fond tel Gavroche l’on résiste et l’on refuse l’occupation informelle de
l’espace par les nouveaux Versaillais.
Lucien Samir Oulahbib
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire