LE PREMIER DES NOUVEAUX GRACQUES ?

JUSTICE SAUVAGE Par Marc Suivre

Dans le règne sans fin de Pépère premier, nous sommes tombés de Charybde en Scylla. Avec application, François Hollande aura mis un point d’honneur à passer, en toute circonstance pour le plus parfait des abrutis. La décision qu’il vient de rendre dans l’affaire Jacqueline Sauvage, alors que le monde se remettait à peine de la mort de Georges Michael, en est la plus parfaite démonstration. Pour comprendre la portée de cette « grâce totale » présidentielle, il convient de s’arrêter sur quelques principes qui sont, hélas, absents des séances de propagandes dispensées par l’Éducation nationale sous le terme galvaudé « d’éducation civique ». Dans un État de droit, le monopole de la violence légitime appartient précisément à l’État, à lui, et à personne d’autre. Toutes les questions soulevées par la classe bêlante, à l’occasion des procès de Madame Sauvage tournent autour de cette notion fondamentale. Sous prétexte qu’elle subissait depuis des dizaines d’années, la violence de son mari, Jacqueline Sauvage avait elle le droit de le tuer ? François Hollande vient de répondre oui

Bilan 2017: les faux patriotes et les vrais dangers

Par Lucien SA Oulahbib 

Obama est de plus en plus dangereux,  il fait partie de ces idéologues fanatiques persuadés non seulement d'avoir raison mais de vous l'imposer, car sa volonté d'affaiblir la présidence Trump vise à fomenter la guerre civile en légitimant déjà la contestation interne qui avait tendance à se calmer. Par ailleurs en ayant incité certains pays à voter la résolution anti-israélienne concernant les implantations dans les territoires contestés (en particulier Jérusalem!) Obama (comme fasciné par le djihadisme -lire sur ce point Pierre-André Taguieff) arme ceux des musulmans aussi fanatiques que lui pour empêcher qu'une négociation équitable puisse reprendre (alors que c'est le refus d'Arafat en 2000 qui a tout arrêté).

Ses imitations en France pullulent. De faux patriotes en viennent par exemple à

La soumission onusienne au narratif raciste palestiniste

Par Lucien SA Oulahbib 

L'aveuglement est tel que même les associations anti-racistes non seulement n'y voient que du feu mais alimentent l'idée qu'en atteignant l'homogénéité ethnique, en expulsant tous les étrangers juifs des terres contestées, cette destruction là permettra que se construise une Palestine démocratique et ouverte. Voilà le mensonge.
Une contre-vérité désormais officielle. Depuis que Obama, malgré le puissant déni de la réalité, a laissé tomber le masque avec la dernière résolution onusienne présentée par des pays totalement étrangers à l'histoire. Tenons-nous aux faits :
1/ la présence juive n'est pas l'obstacle majeur à la paix à moins d'adopter l'idée raciste qu'il faut d'abord détruire toute présence non arabe…
2/ L'accord qu'avait atteint Bill Clinton dans les années 2000 entre Barack et Arafat sur 96% des territoires contestés montre bien qu'il s'agit de tout autre chose.
3/ Ce qui est  en fait en jeu est bien la sauvegarde de cette vision raciste de ce

Apprendre de l’attentat de Berlin

Par Lucien SA Oulahbib 

Observons dans un premier temps que sa revendication opérée par ledit "État islamique" permet de clarifier et d'éclairer son motif en écartant déjà l'idée que ce serait l"acte "pulsionnel" d'un "déséquilibré" (un "dominé" dans le jargon de l'idéologie dominante) puisque cela nécessite complicités et préparation (ainsi le tueur "supposé" court toujours…).
Mais, d'ailleurs, quand bien même ce serait le cas, un tel "déséquilibre" s'explique non pas par une psychologie/sociologie de bazar comme il est courant de le lire ici et là (l' "analyse" oscillant entre diverses "frustrations"…or il ne suffit pas d'être frustré pour se transformer en assassin) mais bien par cette "schizophrénie de l'islam" en ce sens qu'il apparaît très difficile pour certains de vivre intégralement les préceptes d'une idéologie religieuse excluant tout ce qui n'est pas elle alors qu'ils vivent au sein d'une société qui les met en péril puisqu'elle les relativise en préceptes parmi d'autres dans un espace public et privé montrant que l'on peut bien vivre sans. 
Or il semble bien que cet attentat vise cela, le fait d'avertir d'abord lesdits

La faillite de la gauche mondiale et de ses alliés objectifs

Par Lucien SA Oulahbib 

L'idée centrale de ce courant (multiforme allant d'une part en France du FN-Philippot au FDG-Mélenchon et ses alliés objectifs, quoique ennemis, de Libé au Figaro d'autre part jusqu'à Obama aux USA et les travaillistes au Royaume-Uni) consiste à insister frénétiquement depuis 2003 sur le fait que l'interventionnisme "occidental" ne peut amener "qu'au pire", en plus bien sûr de la politique israélienne considéré déjà (depuis 1967) comme la cause principale sinon unique de toute instabilité mondiale du moins proche-orientale.
L'idée étant en réalité que même le 11 septembre 2001 serait le "produit" de "l'ultra-libéralisme" dénoncé par tous oubliant pourtant que le wahhabisme, coeur et cerveau idéologique du djihadisme actuel, date de deux siècles….
"Oubliant" également la création il y a presque un siècle de l'Arabie Saoudite comme son vecteur puis l'émergence du "nationalisme arabe" nourri aux nationalismes fascistes nazis et staliniens qui ont bien été, au-delà de leur différence, la base même du refus (donnant le "front du refus" côté palestiniste) celui de la modernité démocratique égalitaire et libre.
Or, mettre dans le même sac ce refus séculaire et les errements stratégiques

Le vote libéral en 2017

J’ai lu, ces jours derniers, le livre que Jacques Garello a consacré à la situation actuelle de la France et aux élections présidentielles françaises qui auront lieu au printemps 2017.

Par Guy Millière

Le livre s’appelle « Le vote libéral* ». Il est d’une actualité brûlante, et je recommande sa lecture à ceux qui me lisent.

Jacques Garello note une volonté de rupture chez nombre de Français, conscients que le pays se dirige vers le naufrage, et une inadéquation de l’offre politique. Après avoir noté le