Par Lucien SA Oulahbib
Obama est de plus en plus dangereux,
il fait partie de ces idéologues fanatiques persuadés non seulement d'avoir
raison mais de vous l'imposer, car sa volonté d'affaiblir la présidence Trump
vise à fomenter la guerre civile en légitimant déjà la contestation interne qui
avait tendance à se calmer. Par ailleurs en ayant incité certains pays à voter
la résolution anti-israélienne concernant les implantations dans les
territoires contestés (en particulier Jérusalem!) Obama (comme fasciné par le
djihadisme -lire sur ce point Pierre-André Taguieff)
arme ceux des musulmans aussi fanatiques que lui pour empêcher qu'une
négociation équitable puisse reprendre (alors que c'est le refus d'Arafat en
2000 qui a tout arrêté).
Ses
imitations en France pullulent. De faux patriotes en viennent par exemple à
copier les noms de responsables
du ministère tunisien (!) de l'agriculture en faisant
croire qu'ils viennent d'être nommés en France (ici)
et (là)
(et là: allez à "France
loufoque") (heureusement
dénoncés là-bas)… D'autres faux patriotes vont attiser,eux,
l'antisémitisme, en particulier les partisans de Pétain qui affichent sur les
murs un camp de barbelé intitulé UE dans lequel est
dessiné l'étoile de David, instillant l'idée bien sûr que
nous sommes dominés par celle-ci ou encore une fois la vieille rengaine de ceux
qui n'ont pas encore compris que les juifs n'ont rien à voir dans l'assassinat
de Louis XVI, malgré les rodomontades de tous ces faux aristocrates qui
préféraient perdre leur temps dans les salons de Versailles alors que
l'Angleterre fourbissait ses armes pour dominer le monde.
Doit-on
revivre à nouveau le remake des années 30 où l'on verrait
ces faux patriotes se poser en leaders de la lutte contre le néo-communisme de
la "réconciliation nationale" des Mélenchon-Soral d'une part et le
néo-affairisme mondialiste des résidus socio-démocrates et néo-gaullistes
d'autre part ? Certes certains de ces derniers ne veulent pas être confondus avec
les premiers (tel Florian Philippot du FN).
Mais n'y
a-t-il pas une autre issue que ce faux dilemme qui voit de tous les côtés des
simplifications excessives stipulant par exemple que "le" patron par
essence est un salop, de même que la personne d'origine étrangère alors que
pour le premier si l'on peut s'offusquer que le patron actuel de Renault/Nissan
ait la possibilité de convertir ses actions bonus (stock options) n'est-il pas
possible de militer pour que les salariés puissent eux-aussi devenir
actionnaires afin de recevoir leur part du pactole selon leur degré de
compétence qui pourrait par ailleurs s'affiner par une formation adéquate ?
N'est-il pas possible de payer bien moins cher la protection sociale sans pour
autant la "casser" comme le prétendent les démagogues qui visiblement
n'ont jamais eu besoin de renouveler leurs lunettes ou d'avoir des couronnes
lorsque l'on devient "sans dents"?…
Quant au
second bouc émissaire, l'étranger, est-il par essence la source réelle du
"mal français" ? Vraiment ? Après tout, n'est-ce pas parce que depuis
les guerres d'Indochine et d'Algérie des mensonges ont été enseignés par l'État
français lui-même instillant là aussi l'idée que la nation France serait
l'unique responsable de ce qu'on fait ses dirigeants à savoir magouiller dans
le dos du peuple diverses "raisons d'État" qui font que certaines
nations africaines et nord africaines restent encore dans un état déplorable
malgré l'illusion du contraire ? L'hypocrisie étant que pour compenser le
manque criant de développement de ces pays, nos élites ont fermé les yeux sur
le fait que nécessairement les franges les plus dynamiques de ces populations
allaient émigrer sous des cieux plus cléments, les nôtres ; sauf que ces
franges ayant cru à ces mensonges enseignées se sont comportées pour certaines
en pays conquis…
Comment se
fait-il en effet que certains des troisième et quatrième générations soient de
plus en plus en rupture de ban, s'imaginant ainsi venger des ancêtres supposés
avoir été spoliés alors que la présence française, au-delà des périodes de
guerre, a plutôt permis à ces populations de croître démographiquement, de
devenir propriétaires de terres, d'être considérées de plus en plus comme des
citoyens de fait (mais pas en droit) et non des individus de seconde zone
(comme le voulait les oulémas paradoxalement)?
On confond
généralement les comportements en effet racistes des faux patriotes avec la
majorité des "européens" qui cherchait de plus en plus un avenir
façon rupture USA/Angleterre qu'une séparation nette et surtout destructrice
comme il a été vécu en 1962 avec l'instauration d'un régime raciste
nationaliste faux patriote également puisque nassérien/bassiste et non pas
algérianiste tout au moins, sans parler de l'hypocrisie au Mali, Sénégal,
Côte-d'ivoire, Gabon, Tchad, République centre-africaine où il a été préféré
l'affairisme colbertiste à une réelle démocratisation qui aurait permis que les
populations cessent de voter avec leurs pieds en fuyant, puis en s'agglutinant
dans une France mise aujourd'hui en faillite par les mêmes qui les exploitent
encore par procuration là-bas.
Non,
décidément, le bilan de 2016 en France (et dans le monde) reste médiocre malgré
la grâce de Jacqueline Sauvage, au grand dam de certains désireux de réduire le
citoyen à un handicapé incapable d'entrer en légitime défense sans la présence
d'un représentant étatique ; les élites qui nous ont mené là où nous en sommes
maintenant continuent de parader, de montrer leur minois sans aucune honte ni
pudeur, croyant s'en sortir avec de la pitié (la grâce de Sauvage incluse)
alors que les orages s'amoncellent sans que n'apparaissent réellement une force
politique réellement novatrice pour se hisser à hauteur de jeu, devant la mutation
complexe qui nous traverse, nous défie. Mais qui sait, 2017 arrive et ses dés
ne sont pas encore jetés…
Le 29/12/2016
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire