Les cinq abaissements français

Par  Lucien SA Oulahbib 
Berlin,Moscou, Hanoï, Alger,Palestine…
Il ne s'agit pas ici de remuer pour le plaisir le passé, mais de dégager les conséquences de plus en plus désastreuses de l'enchaînement insidieux suivant en commençant par la fin :
faut-il pour Hollande et Ayrault s'abaisser à forcer à ce point l'Histoire dans cette volonté de conclure avant la prochaine échéance électorale de 2017 une reconnaissance unilatérale dudit "État palestinien" afin de rallier le vote "musulman" et d'entériner ainsi la perte du vote "juif" (hormis la poignée encore dominée par le CRIF et la LICRA) alors que peu de jeunes d'origine nord africaine (et aussi les autres) savent que la partie dite "arabe" a refusé dès 1947 l'existence d'Israël puis a cherché à faire croire que  l'exode palestinien était le seul fait de son indépendance, enfin a toujours nié l'expulsion du nombre équivalent de juifs de divers états dominés par les arabo-musulmans ? Élevés dans ce mensonge ces jeunes ne peuvent que le brandir pour justifier leur refus d'insertion dans l'être ensemble français. Ainsi on abandonne, on lacère, la présence, millénaire, des juifs en France, au profit d'un plat de lentilles…
Il en fut de même pour ladite indépendance "algérienne" puisque l'on a fait croire aux mêmes que la France avait détruit un pays "aussi développé que l'Allemagne en 1830" ou encore que "les" dits pieds-noirs auraient été tous d'accord avec la minorité de ces colons

Le cercle vicieux de l’hypocrisie politique à la française

Par Lucien SA Oulahbib

Plus le poids du modèle social français s'alourdit (alors que des bibliothèques entières montrent que l'on peut faire mieux et moins cher) plus les petites et moyennes entreprises s'affaissent (malgré l'accalmie actuelle dû à des rendus d'impôts) alors que ces PME sont les principales pourvoyeuses d'emplois non délocalisables ; ce qui créé non seulement des accumulation d'épargne en prévision (ralentissant la demande et par contre-coup l'investissement et donc l'offre) mais aussi de plus en plus des trappes à pauvreté, en particulier dans les quartiers connaissant un clientélisme politique et religieux dénoncé aujourd'hui y compris par des élues du régime socialiste français, alors que cette pauvreté croissante s'effectue dans un régime d'État providence avec plus de 57% de dépenses publiques (situation qui fut dénoncée par le chef de l'État lui-même lorsqu'il se demanda un jour si l'accroissement de celles-ci avaient créé réellement un mieux, mais c'était trop tard.…)

Tout ceci conjugué à un climat international morose créé un ralentissement supplémentaire qui déclenche la nécessité pour l'État et les collectivités locales bénéficiant de ce clientélisme politique, et, surtout, gérant un modèle social qui empêche plus qu'il ne suscite voire protège, d'aller chercher des capitaux et de vendre des armes à ces pays dont l'idéologie

La démocrature française

Par Lucien SA Oulahbib

" J'ai fait un rêve": Place de la République, tous les Républicains, les Monarchistes, même les anti-républicains, les anti-tout, même les Identitaires, nationalistes, patriotes, soyons fous, même les salafistes, tous ceux qui n'ont pas de sang sur les mains j'entends, tous ceux qui ne soutiennent pas des régimes sanguinaires en tout cas (mais comment faire le tri ? Ils s'excluraient d'eux-mêmes sans doute) viendraient palabrer, soutenir une dispute, et le public, comme dans The Voice, sélectionneraient des candidats à une sorte de tournoi dans lequel les plus convaincants seraient chargés de potasser ensemble pour édifier un programme en vue de 2017 qu'ils présenteraient le lendemain soir, à chaque fois. Voilà ce qui court ces temps-ci made in utopia.…
Mais rien ne sert de courir…Pécuchet ! Il faut partir à point. Quel programme Bouvard ? Je voterai bien pour l'équipe capable d'avancer des choses très basiques et qui d'ailleurs existent déjà d'ailleurs (et cela fait drôle de le rappeler) du genre :
1/ On est (encore) en France.
2/ Certains ont donc une carte de nationalité française, d'autres une carte de séjour, un

« Nuit Debout » pour zombis néo-léninistes

Par Lucien SA Oulahbib

Tout avait "bien" commencé en 17 aussi, en février, en Russie, c'était (paraît-il) la fête, la joie, démocratie, la parole libérée, les moeurs, la propriété de plus en plus partagée, collaborative, déjà… Mais après les "thèses d'avril" la nuit bolchevique pourtant minoritaire (25% des mandats à la Douma) s'est étendue, coup d'État en octobre 17, pour finir en 21 avec l'écrasement des ouvriers, paysans, intellectuels, soldats, marins (Kronstadt) réfractaires aux thèses léninistes (suppression des acquis démocratiques comme la liberté d'expression pour les non bolcheviks) et surtout trotskistes (militarisation du travail, suppression des samedis, destruction des paysans qui ne voulaient pas donner, gratuitement, leur production).

Généralement cette répression féroce est mise sur le coup la guerre civile fomentée par les "blancs", ce qui est totalement faux puisque tout ce processus de destruction de la parole et de l'action libres a été suscité dès le début, au moment même où Lénine et Trotski décident de violer la démocratie pour fonder leur dictature.
Il en a été de même en 68, récupérée par une extrême gauche qui était absolument contre

Premiers retours de migrants dans le cadre de l’accord UE-Turquie

Interview d’Yves Montenay pour Atlantico, 4 avril 2016

Premiers retours de migrants dans le cadre de l’accord UE-Turquie : est-ce que ça marche ?

 Le principe du « un pour un » de l’accord sur les migrants conclu le 18 mars entre la Turquie et l’UE permettra aux réfugiés syriens actuellement en Grèce d’être renvoyés vers la Turquie dès ce lundi. Déjà très critiqué tant politiquement que juridiquement, cet accord n’a rien d’idéal et son application est plus qu’incertaine.

Atlantico : L’accord sur les migrants conclu le 18 mars entre l’Union européenne et la Turquie prévoit que les personnes arrivées illégalement sur les îles grecques de la mer Egée soient renvoyées vers la Turquie : pour chaque individu renvoyé, un autre réfugié syrien en Turquie dont la situation répond aux critères de vulnérabilité des Nations Unies sera redirigé vers l’UE. Les premiers retours sont prévus ce lundi 4 avril. Ce principe du « un pour un » est-il applicable concrètement  ? Quels pourraient être les éventuels obstacles à ce fonctionnement ? Que dire de la fiabilité de la Turquie ? Malgré les garanties données par la partie turque, n’y-a-t-il pas matière à douter de la volonté de la Turquie de respecter les termes de l’accord ?

Yves Montenay : Commençons par un parallèle historique pour éclairer le contexte de ces questions. Nous sommes en 1938, Hitler règne sur l’Allemagne ; bien qu’élu démocratiquement, il a mis en place une dictature violente et hostile envers la Pologne et Tchécoslovaquie que la France et la Grande-Bretagne se sont engagés à

« Des putes et des hommes » de Pierre-André Taguieff

Par Lucien SA Oulahbib 
Il y a tout d'abord cette loi désormais ratifiée criminalisant "le" client (y-a-t-il des client-e-s?…). Mais n'est-ce pas là un effet "Tartuffe" se demande Taguieff au sens où cette rigidité juridique cache mal toutes ces "promotions canapé" qui font de la prostitution un cas particulier de " l'échange économico-sexuel " observe-t-il dans son livre (p.21) ; du moins lorsque l'on ne fait pas l'amalgame avec l'esclavage sexuel qui en effet s'appuie sur de la coercition au sens strict du terme comme on le voit dans les réseaux mafieux et dans ce revival mis en scène par Daesh.
Sauf que ce "pas d'amalgame", si dénoncé ailleurs, est allègrement effectué par tous ceux, et, en particulier, toutes celles qui en définitive cherchent moins à défendre "les" prostituées qu'à s'en prendre au "client" nécessairement mâle et donc "dominant" ; ce qui revient à dire pour Pierre-André Taguieff que se profile, en arrière fond de cet amalgame, de fait, la volonté de certaines "féministes" d'élever un étendard à l'encontre de ce qui sous-tend pour elles la prostitution en général : cette "hétérosexualité normative" qu'il s'agirait de "déstabiliser" comme l'énonce l'une de leurs théoriciennes, Judith Butler dans "Trouble dans le genre"(2005, 2010, La Découverte/poche, pp.30, 241).

La nouvelle taxation des CDD, une quadruple erreur

14 avril 2016 • Bertrand Nouel

Le gouvernement vient d’annoncer l’obligation pour les partenaires sociaux de négocier une nouvelle hausse de la taxation des CDD au titre des cotisations chômage. Une erreur à tous propos. D’abord parce que, en pleine période de chômage irrépressible, la mesure conduit à augmenter une nouvelle fois le coût du travail des contrats qui représentent actuellement plus de 85% des embauches : Incohérence. Ensuite parce que la mesure sera inefficace car on ne contraint pas un employeur à embaucher en CDI en rendant plus difficile l’accès au CDD : il contournera ou renoncera à embaucher : Inefficacité. Troisièmement, seront pénalisés ceux qui devraient le moins l’être et ne le seront pas ceux qui devraient l’être, à savoir les employeurs publics qui continuent à embaucher en CDD sans cotisations de chômage ni prime de précarité : Erreur de cible. Enfin, parce que, si l’objectif est de remplir les caisses de l’UNEDIC, ce n’est pas en pénalisant le recours au CDD qu’il faut agir, mais en modifiant les règles de l’indemnisation : Erreur de conception.

Un discours intenable

« Bonjour Monsieur l’entrepreneur ! Comme vos collègues des TPE, vous allez bientôt embaucher, et nous vous en félicitons, car c’est notre plus cher désir de voir les TPE contribuer à la baisse du