Lors d'un concile à Trente, 1131 si j'ai bonne mémoire, les arbalètes à ressort de métal ont été interdites car trop dangereuses et contrevenant aux règles de la guerre. Ils auraient du pisser dans un luth pour avoir plus d'efficacité.
Pardon de choquer, mais que ce soit une bombe classique ou au gaz quelle différence ?
Lorsque Saddam a gazé les kurdes ou les iraniens personne n'est intervenu. Sinon beaucoup plus tard et à contretemps. Sans retrouver les armes. Enfin si, maintenant, quelqu'un les a retrouvés, ces fameuses armes qui contreviennent à l'art de la guerre ? Combien de morts avec armes conventionnelles depuis le début du conflit ?
Lorsque le président démocrate a fait bombarder les japonais avec du nucléaire, était-ce acceptable par le concile de Trente ?
Ce ne sont pas les armes qui tuent.
Quand quelqu'un veut tuer, il trouve toujours un moyen. Ne serait-ce qu'un couteau ou une corde.
Ce sont les Etats, les nations, les idéologies, les religions, bref toutes ces visions holistes qui nient les individus au nom de la classe, de la race, de la foi, de la nation... chacune étant toujours "une et indivisible", qui tuent.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire