#UEPS : Faire gagner la démocratie contre l'extrême droite ? O.K.

samedi 24 août 2013  Publié par Le Parisien Liberal à 12:01

Quel titre paradoxal, que celui de cet atelier (1) de l'#UEPS 2013 à la Rochelle.

Faire gagner la démocratie contre l'extrême droite ... 

La définition classique de la démocratie (2), c'est un système politique dans lequel la souveraineté est attribuée au peuple qui l'exerce de façon :

• directe lorsque le régime dans lequel le peuple adopte lui-même les lois  ;
• indirecte lorsque le régime dans lequel des représentants sont tirés au sort ou élus par les citoyens (On parle alors de démocratie représentative) ;
• semi-directe dans le cas de démocraties indirectes dans laquelle le peuple est cependant appelé à statuer lui-même sur certaines lois, par les référendums, qui peut être un référendum d'initiative populaire, soit pour poser un veto à un projet de loi, soit pour proposer un projet de loi.

En France, on adore la démocratie, mais pas trop quand même. de quand date le dernier referendum d'initiative populaire ? Ni Sarkozy, ni Hollande ne semblent goûter l'outil. D'ailleurs, la France est-elle une démocratie ? Oui, mais loi d'être parfaite ! Il n'y a qu'à voir le classement de The Economist (3) ou d'autres organismes tels que Transparency International pour voir que nous pouvons faire des efforts. 

Et puis, si les français décidaient d'élire des représentants de l’extrême droite, dans le cadre prévu par les lois de la république, ne serait-ce pas démocratique ? 

Les français ont élu des représentants de l’extrême gauche (4), certains contestant même la légitimité de la Veme République (5). Sont-ils plus légitimes que l’extrême droite ? 

Le PS semble s'inquiéter du rejet par une partie de l'UMP (raccourci, puisque l'UMP n'a pas de position sur le sujet), du projet de mariage pour tous, du fait que des individus contestent la légitimité des élus (de la majorité) et d'un rapprochement entre la droite et l'extrême droite. 

Est ce que le PS se soucie du rejet par une partie par une grande partie du spectre politique du projet de l'Aéroport Notre-Dame-des-Landes (6) et du fait que des individus d'extrême gauche contestent la légitimité des élus, notamment en s'attaquant aux permanences des élus, à Paris par exemple (7) ? 

Est-ce que le PS regarde avec attention le rapprochement entre une partie de la gauche et son extrême gauche ? 

En ce qui concerne le mariage pour tous, puisque le PS insiste sur le sujet, rappelons qu'il y a des élus de droite et du centre qui étaient pour le projet (Franck Riester, Benoist Apparu, Jean-Louis Borloo, Roselyne Bachelot, Jean-Christophe Lagarde et Yves Jégo ) tout comme il  y avait des élus de gauche opposés au mariage pour tous (Nestor Azérot, Gabriel Serville, Alfred Marie-Jeanne, Jean-Philippe Nilor, Huguette Bello, Bernadette Laclais, Jérôme Lambert,  Jean-Philippe Mallé et Patrice Carvalho). Il n'y a donc pas d'un coté des conservateurs, de l'autre des "progressistes". Le mariage pour tous, un projet conservateur, a été adopté par une gauche en France et par les Tories (8) et Libéraux Démocrates en Angleterre. 

Que le Front National au pouvoir ne soit pas une bonne chose, les défenseurs des valeurs libérales, démocrates et pro-Européennes en conviendront.

Mais l'extrême droite, le vrai parti socialiste car nationaliste assumé, ne fait que reprendre, dans son programme, les idées que défendent ou prônent les partis au pouvoir actuellement : action forte de l'Etat et dirigisme.

Les "démocrates" auto proclamés feraient mieux de travailler leurs programmes et leurs actions, au lieu de s'attaquer à celui des autres. 

Le PS est dans un dangereux jeu de rôle en agitant de danger de l’extrême droite. Même dans sa critique, il sait qu'il se trompe. Un seul exemple : la question de la sortie de l'Euro et l'impact sur la dette. Oui, on peut sortir de l'Euro. Il "suffit" pour cela de promettre de ne pas rembourser les créanciers étrangers et de capturer l'épargne des français. C'est de toutes façons ce qui est arrivé à de nombreuses reprises en France, de par le passé. 

En réalité, l'adversaire idéologique des deux Fronts (de Gauche et National), ce sont les libéraux, notamment présents au sein du Parti Libéral Démocrate (membre de l'UDI). Eux assument leur fédéralisme Européen, leur libéralisme économique et sociétal ainsi que leur rejet du dirigisme. 

Si les français choisissent de voter FN, la démocratie n'est pas trahie, surtout dans un contexte où les affaires qui minent l'UMP aussi bien que le PS (Andrieux, Guerini, Dalongeville, ISF du Président de la République) minent la confiance envers les élus. Elle est simplement utilisée pour amener au pouvoir des gens encore plus étatistes que les gouvernants actuels. C'est plutôt bien par le renouvellement du personnel politique, par la lutte contre le socialisme  et par le recentrage de l'action publique sur le domaine régalien de l'Etat, afin d'éviter la faillite (en plus de l’empiétement sur nos libertés) que passera la résistance aux deux Fronts, de Gauche et National. 

Tout ça  le PS semble s'en moquer, et préfère au contraire un FN au plus haut niveau possible, avec des élus, comme cela s'est produit avec Marion Maréchal le Pen (9)

(1) Parti Socialiste Faire gagner la démocratie contre l'extrême droite
(2) France TV Education Qu'est ce que la démocratie ?
(3) The Economist Democracy index : Liberty and justice for some
(4) placeaupeuple2012.fr
(5) Convention pour une 6eme République
(6) Ecologie Libérale Notre Dame des Landes : le gouvernement socialiste isolé 6 Décembre 2012
(7) Municipales 2014 à Paris Poursuite des attaques des locaux du #PS par des opposants d’extrême gauche 23 Août 2013
(8) The Sun Queen signs final approval of UK same-sex marriage bill
(9) France Info Marion Maréchal-Le Pen élue députée grâce au PS ?