mercredi 30 octobre 2013
L'affaire Leonarda ou le recul du gouvernement sur l'écotaxe pourrait laisser penser que nous avons affaire à un executif girouette, sans boussole.
Rien n'est plus inexact, méfions nous !
Certes, Ayrault, Hollande et les 38 membres du gouvernement assurent le show quotidien qui occupe la Une.
Mais pendant que les journalistes commentent les reculs, Hollande avance. Vers où ? Vers la progression de l'ultra étatisme, qui envahit tout, et qui laisse l'individu seul face à la machine. Autrement dit, Hollande poursuit la mission commencée par son prédécesseur.
Des exemples ? Il y en a légion : les libertés individuelles, la fiscalité, les guerres extérieures, et même le mode d'exercice du pouvoir.
Hollande a surfé sur l'antisarkozysme pour bénéficier les voix de ceux que le sarkozysme avait malmené, mais où en sont tous ces gens maintenant, qu'il s'agisse des automobilistes victimes du harcèlement policiers, des ménages modestes bénéficiaires des heures sups, des jeunes maghrébins ou des bretons ?
Par exemple, que pensez-vous du fait que les vitres teintées pourraient être interdites, "pour des raisons de sécurité routière" (1) ? Vous n'avez rien à cacher, direz-vous, donc vous n'avez donc rien contre le fait qu'une boite noire soit installée dans votre véhicule (2) ou que la police soit légalement autorisée à stocker votre mot de passe GMail (3) ?
Désormais, sous Hollande, le "social démocrate bon teint", on sera encore plus surveillé que sous Sarkozy, et ce, avec notre argent.
Tenez, prenez l'écotaxe. Application suspendue, a dit le premier ministre. Suspendue, pas abrogée. Et, mieux, régionalisée (4), histoire d'aller dans le sens d'une fiscalité simple, claire, lisible et stable. Il en va de même pour toutes ces nouvelles taxes que le PLF2014 introduit dans le code des impôts, telles que la taxe Red Bull, la taxe à 75% ou la TVA rehaussée, contrairement à ce que le candidat Hollande disait il y a 19 mois encore.
Toutes ces taxes, pour quoi faire ? Notamment : la guerre. Il y a l'Afghanistan, où la France est toujours active (source : Ministère de la Défense (5)), mais aussi le Mali (6) où la récente offensive de l'armée française renchérira encore le coût des opérations et maintenant la Centrafrique. On se pose une question, surtout à propos de la guerre du Mali. Comment se fait-il que la presse française accepte de relayer l'expression : la France "en guerre contre le terrorisme au Mali" alors que cette même presse critiquait W. Bush sur ce même motif, en Irak et en Afghanistan ?
Une partie de la réponse tient précisément en le type de mode de pouvoir qu'exerce Hollande. Alors qu'on avait critiqué l'hyperprésidence de Sarkozy, et alors que Hollande avait dit qu'il ne serait pas un président qui s'occupe de tout, en fait, on apprend que Hollande squeeze parfois ses propres équipes et gouverne "en direct" et "par SMS", et recoit en direct la presse pour lui faire des confidences.
Que faut-il en conclure ? Sans doute que Hollande sait où il va. Comme tout bon énarque, il a un objectif clair et net, le pouvoir et ses attributs, même virtuels, même reliés à un pays en faillite, et qu'il agit en conséquence, même si pour cela il doit sacrifier les élections municipales, Européennes et régionales. Au vu
de l'objectif d'être seul face à l'extrême droite en 2017, Hollande réussit à 100% sa mission. Et au vu des objectifs des forces qui entourent Hollande, les choses ne vont pas trop mal non plus. Hollande n'a t-il pas réussi à faire admettre que l'arc des crises (la zone disputée dans 1984), était bien en crise, du Mali à la Syrie ? N'a t-il pas mis sous le tapis le fait qu'il ait dénié au président bolivien le droit de survoler le territoire national ?
C'est absolument effrayant de penser que pour les hommes politiques comme François Hollande, 1984 de George Orwell était bien un manuel d'instruction. "Menace" terroriste interne et externe, guerres permanentes associées à des changements d'alliances, intrusion étatique dans la vie de tous les jours, transparence forcée pour tous sauf pour le haut de la pyramide, mise en esclavage fiscal des gens, les choses ne sont pas aussi violentes que dans le roman, mais la machine est en route.
Une partie de la réponse tient précisément en le type de mode de pouvoir qu'exerce Hollande. Alors qu'on avait critiqué l'hyperprésidence de Sarkozy, et alors que Hollande avait dit qu'il ne serait pas un président qui s'occupe de tout, en fait, on apprend que Hollande squeeze parfois ses propres équipes et gouverne "en direct" et "par SMS", et recoit en direct la presse pour lui faire des confidences.
Que faut-il en conclure ? Sans doute que Hollande sait où il va. Comme tout bon énarque, il a un objectif clair et net, le pouvoir et ses attributs, même virtuels, même reliés à un pays en faillite, et qu'il agit en conséquence, même si pour cela il doit sacrifier les élections municipales, Européennes et régionales. Au vu
C'est absolument effrayant de penser que pour les hommes politiques comme François Hollande, 1984 de George Orwell était bien un manuel d'instruction. "Menace" terroriste interne et externe, guerres permanentes associées à des changements d'alliances, intrusion étatique dans la vie de tous les jours, transparence forcée pour tous sauf pour le haut de la pyramide, mise en esclavage fiscal des gens, les choses ne sont pas aussi violentes que dans le roman, mais la machine est en route.
(1) Le Figaro Sécurité routière : les vitres teintées pourraient être interdites 29 octobre 2013
(2) Contrepoints Boites noires pour voitures : super-sécurité routière ou super-flicage ? 21 octobre 2013
(3) Bug Brother - le Monde La DGSE a le « droit » d’espionner ton Wi-Fi, ton GSM et ton GPS aussi 11 juillet 2013
(4) Paris Normandie Une écotaxe à la carte selon les régions ? 30 octobre 2013
(5) Défense Le dispositif français pour l'Afghanistan Mise à jour : 21/10/2013 15:41
(6) L'Opinion Le Mali coûtera 647 millions cette année 13 octobre 2013
(6) L'Opinion Le Mali coûtera 647 millions cette année 13 octobre 2013
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire