Réchauffement climatique : pourquoi le rapport du Giec est fantaisiste

Publié le 29-09-2013 à 09h56 - Modifié le 29-09-2013 à 09h56

Par Benoît Rittaud
Mathématicien

LE PLUS. Les 250 scientifiques internationaux du Giec, le groupement sur l'évolution du climat, ont rendu leur nouveau rapport. Il prévoit entre autre une hausse du niveau de le mer de près d'un mètre d'ici à 2100, à cause du réchauffement. Pour Benoît Rittaud, mathématicien auteur du "Mythe climatique" (éd. Seuil), il faut en finir avec le catastrophisme.

Édité par Henri Rouillier  Auteur parrainé par Morgane Bertrand

Le Giec affirme que les eaux monteront de près d'un mètre d'ici à 2100 (Zeppelin/SIPA).

"Les eaux continuèrent de grossir, toujours et encore au-dessus de la terre, et toutes les hautes montagnes qui sont sous le ciel furent recouvertes. (…) Tous les êtres vivants de la terre périrent : oiseaux, animaux des champs, bêtes sauvages, tout ce qui vivait et bougeait sur la terre, ainsi que tous les hommes". Genèse 7, 18-21.

Il paraît donc que cet épisode biblique va se reproduire bientôt. Le cinquième rapport du Giec (Groupe intergouvernemental d’experts sur l’évolution du climat), dont le volet scientifique a été présenté vendredi, nous promet en effet une hausse de près d’un mètre du niveau moyen des mers d’ici 2100, avec, nous précise-t-on, d’immenses dégâts afférents. Qu’on se le dise : il est encore possible d’empêcher le déluge, à condition de renoncer sans délai à la voie du pêché.

La température de la Terre n'augmente plus

Comme un malheur ne vient jamais seul, le Giec nous annonce aussi que la température du globe pourrait s’élever de près de cinq degrés d’ici 2100 si nous ne faisons pas pénitence. La fameuse "poêle à frire" évoquée par un ancien Premier ministre préparant à l’époque une première mouture de taxe carbone nous rôtira sans pitié.

Jamais en retard pour relayer le catastrophisme climatique ambiant en usant du sentimentalisme le plus grossier, "Le Monde" ne manque pas de nous rappeler dans son dernier éditorial que les victimes à déplorer se comptent chez "les générations futures, à commencer par les enfants qui naissent aujourd’hui".

Heureusement pour vos enfants et les miens, rien de tout cela ne semble devoir advenir. Même le Giec doit désormais reconnaître que la température de la Terre n’augmente plus depuis quinze ans. "Simple pause", nous réplique-t-on toujours : "lorsque le réchauffement climatique va revenir se venger, vous allez voir ce que vous allez voir."

La hausse du niveau des mers ? Actuellement de l’ordre de 3 millimètres par an, elle est tout à fait comparable à celle du XXe siècle. Trois fois plus faible que ce qu’il faudrait pour permettre au scénario catastrophe du Giec de se réaliser, elle montre une régularité remarquable depuis des années.

Aucune accélération de la hausse du niveau des mers n’est discernable depuis le début des mesures satellitaires, commencées au début des années 90. S’il lui faut monter d’un mètre d’ici 2100, l’océan va devoir se réveiller, parce que mine de rien, le siècle est déjà bien commencé.

Le Giec, un ovni de l'histoire des sciences

Mais la catastrophe est toujours pour demain. Comme en 2007, lorsque nos mêmes voix expertes supputaient que la banquise arctique pourrait avoir totalement fondu à la fin de l’été 2013. (Le bilan réel est d’une extension de glace d’un peu plus de cinq millions de kilomètres carrés : la banquise va encore bien, merci.) Des experts en général moins bavards sur l’augmentation régulière de l’extension de glace autour de l’Antarctique, dans l’hémisphère sud. 

Le Giec est un ovni de l’histoire des sciences. C’est la première fois qu’un groupe d’experts d’une telle ampleur est constitué pour une durée illimitée aux fins de dire la vérité d’une théorie. À grand coups d’annonces toujours plus catastrophistes et définitives, ce politburo de la climatologie a bien failli parvenir à installer ce dont rêvent tant d’esprits bornés : une science officielle qui marie l’apparence du consensus avec une vision morale du monde.

Heureusement pour nous tous, le Giec a échoué. Oh, bien sûr, le cinquième rapport ne manquera pas de faire quelques unes. Il tirera des larmes sur les malheurs à venir. Il donnera du grain à moudre pour dénoncer l’"irresponsabilité" des sceptiques, et pourquoi pas les accuser d’être des criminels envers les générations futures. D’ailleurs même si le Giec se trompe, il a raison quand même. La preuve, il veut notre bien.

Instrumentalisation de la science

Il n’en reste pas moins que le ressort est cassé. Après avoir bénéficié de circonstances favorables jusqu’au milieu des années 2000, le Giec a vu sa chance tourner. Tous les efforts rhétoriques n’y feront rien : Sandy n’est pas Katrina. L’activité cyclonique est à un niveau particulièrement bas ces dernières années. Les répliques de la canicule de 2003 se font attendre.

Toujours pas de réchauffement dans la zone de l’atmosphère située une dizaine de kilomètres au-dessus de l’équateur, là où pourtant, selon la propre théorie du Giec, le réchauffement devrait être particulièrement marqué.

Ne nous leurrons pas pour autant. Le Giec n’a pas été installé par la science telle qu’on l’aime, celle des Galilée, des Darwin et des Euler, et ce n’est malheureusement pas davantage cette science qui est en train de le ringardiser. Oui, le Giec a perdu, même s’il fait mine de ne pas le savoir.

Hélas, c’est au réel le plus concret et le moins climatique qu’on le doit. Le résultat désastreux de la conférence de Copenhague, les difficultés économiques et sociales, les tensions internationales : tout cela aura bien plus compté que l’échec des modèles informatiques ou les doutes sur la sensibilité climatique.

De bout en bout, la science n’aura été, dans cette affaire, qu’un instrument de forces bien supérieures et qui ont pour noms désirs, fantasmes, angoisses… Des forces qui vont et qui viennent à leur gré. Et ce depuis le Déluge.

A voir sur le web: Le Giec insiste sur la responsabilité de l’homme sur le climat