Gabriel Lévy
19 février
2014
Que signifie l’hommage rendu par M. Hollande aux « soldats
musulmans morts pour la France lors des deux guerres mondiales » ?
Etait-ce si difficile d’honorer les soldats de nos « ex colonies » ?
« Mal nommer les choses…», faut-il citer Camus ?
Ces soldats africains, et a fortiori asiatiques, n’étaient
probablement pas tous musulmans. Il est consternant de devoir rappeler à notre
président qu’il a engagé la France dans un conflit précisément africain
entre catholiques et musulmans. Alors, tous musulmans les soldats venus de
Centre Afrique, du Sénégal, du Mali ? Toujours réductrice cette gauche
française, quand cela peut s’inscrire dans son idéologie ou dans ses calculs.
Elle maquille tout, et le fait stupidement. Quand
honorerons-nous nos soldats catholiques orthodoxes, juifs, bouddhistes, morts
pour la France ? Ils sont certainement aussi nombreux. Pourquoi cette
discrimination sinon pour un recrutement, cette fois-ci non militaire, mais
électoral sachant que 86 % des électeurs de confession musulmane avaient déjà
voté pour lui ?
Hélas, ce n’est pas l’apanage de l’actuel président. Déjà M.
Sarkozy, en campagne électorale, avait décidé
de se rendre à la Grande Mosquée
pour inaugurer un « mémorial aux soldats musulmans ».
Résumons-nous : Que les religions soient honorées,
respectées par la République laïque, soit ! Que chacune de ces religions
honore ses propres soldats dans ses lieux confessionnels, soit ! Mais que
la République, par la parole de son président, se livre à une sélection, à un
clivage, en fonction de la religion de ceux qui ont servi sous son uniforme et
sont morts pour elle, est une aberration, une faute.
Que le soldat, surtout s’il est mort, le soit comme Français
ou comme allié de la France, sa croyance religieuse n’y étant pour rien. Ce
n’étaient pas des « Croisades » ! N’avons-nous pas entendu à
cette époque que « le prix du sang était le même pour tous » ?
Décidemment la gauche « quand elle veut faire
l’ange, fait la bête ». Au prétexte d’effacer les inégalités de sexe,
elle se complait dans une discrimination systématiquement positive qui engendre
le plus d’erreurs de « casting » et elle crée un maximum de remous
quand elle veut l’imposer à l’école. Elle va faire de même avec sa feuille de
route de l’intégration.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire